企业危机公关实战案例分析：策略、挑战与成功应对

以下提供两个有不同结局的企业危机公关案例，并分析企业应对的得失：### 案例1：肯德基“秒杀门”事件* **事件概述**：2010年11月，肯德基推出“秒杀”优惠活动，即消费者通过网上购买优惠券可享受优惠折扣。然而，活动开始后不久，系统出现故障，优惠券以极快的速度被大量“秒杀”而空，众多消费者未能成功参与，导致大量负面情绪和投诉。 * **危机处理**：肯德基在微博上迅速回应并道歉，但未能提供有效的补偿措施或重新分配问题的解决方案，只是简单表示会向用户原路返还购买款项。这种处理方式引发了更强烈的质疑和不满。经过几天发酵，肯德基在舆论压力下终于宣布向用户提供退款服务并提供一定礼品作为道歉。然而，该事件对肯德基的品牌形象及其声誉造成严重影响。 * **分析**：虽然在危机爆发后肯德基迅速响应，改善了自身形象及用户体验，但在危机管理中的策略略显拙劣。最初的道歉未附带有效补偿方案，根本无法安抚怒火中烧的消费者，这番象征性的道歉更像是在敷衍。在后续的危机公关实战里，企业应有态度、有行动、有回应，三管齐下，方可成功地公关。这也是部分饥饿营销策略的失败案例。### 案例2：强生公司“泰诺药品中毒事件”* **事件概述**：1982年，美国强生公司召回其产品泰诺去痛片，这是因为该产品的部分生产型号可能被包装工人为掺入了有毒物质——氰化物。经过抽样发现后仅一天，强生就公开宣布销毁回场的所有药品,其市场份额内的同类胶囊药品全部停产召回。这一遏制危机扩大的明智之举为该事件留下了出色的危机管理案例。 * **危机处理**：强生公司采取了积极有效的应对方法，提出显著的消费者保护措施并将责任归咎于自己而后进行补救，而非常见的将冲突推到控案的其他参与方。消费者在知晓外部原因的同时会认为我是个受害者而我的受害与企业的欺诈或强制无关。强生的这种行为成功地重建了在消费者中的信誉，同时也让媒体结论式的报道转移到对人类失误同情的层面。 * **分析**：强生公司的危机管理经验凸显了层级化传播策略的独到之处。在自身对危机的快速处理中节省了大量时间和成本，同时通过记转会媒体程式化背痛转移了不利影响敞子的监督和引导成功地防住了事态的进一步恶化也为日后的产品重新进驻市场奠定了情感基础。这种诚恳及负责任的形象帮助企业重获消费者信任并最终重新赢得市场。### 总结对比这两个案例可以看出：在面临危机公关时，企业需要采取迅速、负责任的行动并主动承担责任。此外，透明度和沟通技巧也是至关重要的；企业应当提供专业且清晰的解释和解决方案给公众以及媒体。如果企业采取回避或忽视责任的态度，往往会加剧公众的传播不良情绪。《强生公司“泰诺药品中毒事件”》的案例昭示了我们今日成功的危机公关的发展方向和模式：敢于承认错误、公开透明解决才是成功扭转舆论最佳的方式。如果有更多“秒”尺度、有担当、作为被信赖之举的加持企业决胜未来的底线也自然而然支撑起了更高更远更大层面的信任感。

---

上一篇：网贷行业站长高效推广联盟策略与实践案例分

下一篇：六字诀养生法古法新解，调理身心